[Unidentified]: Kiểm tra một, hai.
[Lazzaro]: Ngày 1 tháng 4. Đây là một cuộc họp của Ủy ban về Sức khỏe Cộng đồng và An toàn Cộng đồng. Cảm ơn tất cả các bạn đã ở đây. Chúng tôi đang họp hôm nay để thảo luận về công chúng hoặc giới tính khẳng định chăm sóc và chăm sóc sức khỏe sinh sản. Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn. Chúng tôi có một bản thảo của sắc lệnh đã được làm việc khá lâu. Ừm, dự thảo đã được lưu hành với các thành viên ủy ban. Ừm, tuần này, và nó cũng đã được xem xét trong vài tuần qua với đại diện pháp lý của chúng tôi tại luật KP. Và ủy viên hội đồng Tseng và tôi đã gặp và thảo luận với hội đồng của chúng tôi và Ừm, chúng tôi có một phiên bản không phải là chúng tôi không thể lưu hành rằng nơi chúng tôi không thể trình bày cho công chúng. Bởi vì đó là đặc quyền của khách hàng luật sư. Các ý kiến không thể được lưu hành. Vì vậy, tôi có một phiên bản sạch sẽ. Nhưng những gì tôi đã chia sẻ với hội đồng với các thành viên ủy ban là phiên bản Red Line. Ừm, để so sánh với Những gì chúng tôi có là bản nháp của phiên bản cuối cùng mà chúng tôi đã xem xét. Vì vậy, những gì tôi muốn nói như một lời giới thiệu trước khi chúng tôi tham gia vào các cuộc thảo luận của mình chỉ là xem xét mục đích của sắc lệnh này. Uh, ban đầu, nó là để khẳng định rằng giới tính khẳng định chăm sóc và chăm sóc sức khỏe sinh sản là một quyền ở Medford. Điều đó đúng ở cấp tiểu bang là tốt. Ừm, nhưng, uh, mọi thứ rất không chắc chắn ngay bây giờ. Vì vậy, thật tuyệt khi có một cái gì đó, ừm, Khi bạn không chắc chắn mọi thứ sẽ đi đâu, cộng đồng của bạn đang hướng đến nơi nào để biết rằng các nhà lập pháp địa phương của bạn đang chia tay quyền giới tính khẳng định chăm sóc và chăm sóc sức khỏe sinh sản dưới mọi hình thức. trong luật địa phương của bạn. Vì vậy, đó là những gì sắc lệnh này đang nhắm đến. Điều tái khẳng định quyền truy cập vào các tài nguyên chăm sóc sức khỏe đó, cũng khẳng định rằng các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sẽ không gặp rắc rối khi cung cấp các tài nguyên đó, cũng nói rằng Medford là một cộng đồng chào đón theo những cách này. Đối với những người thuộc bất kỳ giới tính nào và bất kỳ ai cố gắng truy cập vào loại chăm sóc này và cung cấp loại chăm sóc này. Nó cũng đi vào một loại hình kinh doanh được gọi là Trung tâm mang thai dịch vụ hạn chế, là một doanh nghiệp có thể thể hiện như một Một cái gì đó sẽ cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản, nhưng thực sự đang trình bày sai và không thực sự cung cấp loại dịch vụ chăm sóc sức khỏe đó. Sửa bản ghi trên một số trong đó và cũng Tôi không chắc. Ồ, và tôi chỉ nói rằng những người cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sẽ không bị phạt vì làm như vậy ở Medford. Vì vậy, những gì tôi đã hy vọng rằng các ủy viên hội đồng có thể làm là xem xét hai phiên bản của tài liệu này, quyết định những thay đổi nào chúng tôi muốn áp dụng trong phiên bản cuối cùng của chúng tôi, và sau đó hy vọng gửi nó đến cuộc họp hội đồng thành phố thông thường để chúng tôi có thể tiến lên với việc áp dụng sắc lệnh nếu chúng tôi muốn. Ủy viên hội đồng Tseng. Ồ, tôi phải chạm vào bạn. Được rồi, đó là bảy.
[Adam Hurtubise]: Bạn bảy tuổi.
[Unidentified]: Đúng.
[Tseng]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã giới thiệu về sắc lệnh này là gì. Đây là, tôi tin rằng, có lẽ lần thứ ba mà hình thức hiện tại của chúng tôi đã làm việc với nó cho đến nay. Tôi biết chúng tôi đã gặp nhau trong các phiên họp trước khi chúng tôi bầu hội đồng thành phố này. Vì vậy, đây là điều tôi thực sự hào hứng khi vượt qua vạch đích, đặc biệt là vào thời điểm chúng ta thấy sự bất an như vậy. Từ chính phủ liên bang liên quan đến quyền của mọi người trong việc thực hành những gì có thể hợp pháp trong phạm vi quyền hạn của họ. Ý tôi là, không cần phải nói rằng rất nhiều người đang làm được bảo vệ theo hiến pháp, ít nhất là ở Massachusetts, nó được bảo vệ bởi Hiến pháp và luật pháp tiểu bang. Và chúng ta vẫn thấy các trường hợp ở đâu Có cơ quan thực thi pháp luật đến và đưa mọi người đi, khóa mọi người cho các hoạt động đó. Khi quyết định của DOBBs được đưa ra từ nhiều năm trước, tôi nghĩ rằng câu hỏi lớn cho các nhà hoạch định chính sách ở cấp tiểu bang và địa phương là làm thế nào chúng ta có thể bảo vệ cư dân của mình, đặc biệt là khỏi những nỗ lực ngoài tiểu bang để áp đặt luật pháp của họ đối với chúng tôi và tìm kiếm sự bắt giữ hoặc trừng phạt những người đến Massachusetts để chăm sóc và cho các bác sĩ và chuyên gia y tế Massachusetts, những người cũng cung cấp dịch vụ chăm sóc đó. Và kể từ cuộc trò chuyện đó, nỗ lực này, đó là một nỗ lực mà rất nhiều thành phố đã theo đuổi, đã phát triển thành một nỗ lực để bảo vệ những người tìm kiếm sự chăm sóc khẳng định giới tính và cũng cung cấp dịch vụ chăm sóc theo giới tính. Và tôi nghĩ đó là vấn đề của ngữ nghĩa, nhưng phiên bản đặc biệt của sắc lệnh này dưới cả hai hình thức xuất phát từ những gì mà rất nhiều thành phố và chính phủ tiểu bang đang làm gì để bảo vệ cư dân của chúng ta. Và ngôn ngữ này khá nhiều một đối một bên cạnh các tài liệu tham khảo đến Medford và làm cho nó trở nên hơi cụ thể của Medford. Và khía cạnh đó, tôi nghĩ, thực sự quan trọng, bởi vì điều quan trọng đối với chúng tôi là cần lưu ý rằng rất nhiều thành phố đang theo đuổi luật pháp thành phố xuyên thành phố, luật pháp của khu bảo tồn sinh sản. Đó là điều này. Và điều này thực sự mạnh mẽ hơn rất nhiều những nỗ lực đó. Bởi vì một số trong những nỗ lực đó là pháp lệnh, mà chỉ là nghị quyết, điều đó có nghĩa là nó không ràng buộc, không có lực lượng pháp lý, mà thành phố muốn thu hồi nó bất cứ lúc nào. Thành phố có thể làm điều đó ngay cả khi không có phiếu bầu của Hội đồng thành phố. Và điều này mã hóa những biện pháp bảo vệ đó cho một cư dân để họ có thể biết rằng họ an toàn trước hành vi đó ở Massachusetts. Bây giờ, liên quan đến cuộc họp của chúng tôi với đại diện pháp lý, dự thảo thứ hai mà các ủy viên hội đồng có, một trong những chỉnh sửa của Red Line, là một dự thảo phù hợp với văn bản mà chúng tôi đã xem xét trong ủy ban này trước khi văn bản của luật tiểu bang và cho rất nhiều thành phố hiện đang chuyển các sắc lệnh này và sắp xếp luật pháp tiểu bang. Và bây giờ là lợi ích lớn của điều đó là thực chất, không có nhiều thay đổi về những gì chúng ta đang bảo vệ. Nhưng trong trường hợp kiện tụng, nếu điều đó, Thiên Chúa cấm, từng xảy ra, điều này cho chúng ta sự bảo vệ pháp lý hơn vì chúng ta có thể làm việc với các thành phố khác và chính phủ tiểu bang để bảo vệ chính mình tại tòa án. Và điều đó có nghĩa là ít áp lực hơn đối với các nguồn lực pháp lý của thành phố của chúng tôi. Vâng. Tôi nghĩ rằng có một lợi ích rất lớn cho điều đó bởi vì nó khác. Một đô thị khó khăn hơn để bảo vệ một văn bản duy nhất so với khi bạn có một loạt các thành phố, một loạt các luật sư làm việc về điều này, cộng với chính phủ tiểu bang và văn phòng AG làm việc này để bảo vệ văn bản. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng đây là một nỗ lực pháp lý rất nhiều và đây là trong nhà xe của chính quyền tiểu bang và địa phương. Có một số câu hỏi được đặt ra về điều đó. Bản sửa đổi thứ 10 thực sự rõ ràng rằng có những quyền lực được trao cho nhà nước và chính quyền địa phương, rằng nhà nước có những gì chúng ta gọi là quyền lực cảnh sát. Vì vậy, sức mạnh để làm luật cho phúc lợi chung, đặc biệt là thực thi pháp luật và những gì thực thi pháp luật có thể và không thể làm là rất nhiều trong thế giới đó. Sức mạnh của cảnh sát, có nghĩa là chính quyền tiểu bang và địa phương là những người đưa ra quyết định đó. Và chính phủ liên bang không thể ép buộc chính quyền tiểu bang và địa phương thay đổi chính sách của họ để phù hợp với chính phủ liên bang. Điều đó đã được thử nhiều, nhiều lần trong các tòa án liên bang. Nó đã được xét xử với các tòa án tối cao trước đây. Và nguyên tắc đó giữ rất, rất mạnh mẽ. Và trong khi kiện tụng kết thúc Pháp lệnh đặc biệt này và điều này, bạn biết đấy, giới tính khẳng định sự chăm sóc và pháp lệnh chăm sóc sức khỏe sinh sản vẫn còn tương đối trẻ. Điều này đã làm cho nó lên các tòa án, nó đã làm cho nó lên, bạn biết đấy, chuỗi tòa án, và nó được duy trì trong hầu hết, nếu không phải là tất cả các trường hợp. Ngoại trừ trong các khu vực pháp lý với các thẩm phán được bổ nhiệm về mặt chính trị, được nhân viên chống lại nỗ lực, đó không phải là một tình huống mà chúng ta gặp phải ở Massachusetts, bởi vì mạch đầu tiên, vì các tòa án ở Massachusetts, trung lập về mặt chính trị hơn và không như vậy. Vì vậy, tôi muốn đưa ra một chút tranh luận pháp lý cho các ủy viên hội đồng của tôi và cho những người dân đã hỏi tôi những câu hỏi đó trong vài tuần qua. Và tôi mong được thảo luận về văn bản này với mọi người.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị nếu chúng ta có bất kỳ chuyển động nào, tôi biết rằng Ủy viên hội đồng Collins thực sự cô ấy có thể không có thể cô ấy có thể chỉ có thể đến trong tòa nhà. Hội đồng Collins đang ở Zoom nhưng đang đến. Ừm, và tôi muốn cho cô ấy một cơ hội để nói về chủ đề này, nhưng một vài thay đổi được hội đồng của chúng tôi đề xuất là sắp xếp rõ ràng văn bản với tiểu bang của chúng tôi với luật tiểu bang, UM, cụ thể là trong phần đầu tiên. Ừm, có trong đoạn thứ hai của phần đầu tiên, có lẽ tôi có thể đặt sắc lệnh dự thảo của chúng tôi lên màn hình. Bạn có thể cho tôi biết làm thế nào để làm điều đó? Vì vậy, tôi có thể đặt nó trên zoom, chia sẻ màn hình của tôi trên zoom? Được rồi. Được rồi, đây là bản thảo của chúng tôi mà chúng tôi đã chia sẻ với các luật sư của chúng tôi. Trong đoạn thứ hai mà chúng tôi có ở đây, họ đã thay thế nó, do đó, nó được tuyên bố là chính sách công của thành phố Medford để thành phố tuân thủ các quy định của luật tiểu bang, bao gồm báo giá, ban hành các biện pháp bảo vệ mở rộng cho chăm sóc khẳng định sinh sản và giới tính, Chương 127 của Công vụ năm 2022 như được quy định ở đây. Ừm, tôi tò mò muốn nghe những suy nghĩ từ các ủy viên hội đồng về việc áp dụng hoặc không áp dụng điều đó như là một sửa đổi cho sắc lệnh. Chào mừng, ủy viên hội đồng Collins. Trên thực tế, oh, ủy viên hội đồng Collins. Được rồi. Tuy nhiên, được rồi.
[Collins]: Cảm ơn. Tôi đã lắng nghe khi đi làm ở đây. Xin lỗi vì đã bị trễ đến các phòng. Về sửa đổi cụ thể, tôi chỉ muốn làm rõ, điều này có thay thế bất kỳ văn bản nào từ dự thảo không?
[Lazzaro]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó đang thay thế, thực sự, Có phải nó được thay thế đầy đủ đoạn thứ hai hay nó được kéo lên? Vâng, nó thay thế đoạn thứ hai sau đó. Vâng, đoạn thứ hai ở đây như được viết được thay thế bằng những gì tôi vừa đọc ra.
[Collins]: Tôi sẽ nói, nói chung, tôi muốn được bảo vệ cho các nhà tài trợ của sắc lệnh. Và bạn đã rất, tham gia rất chặt chẽ vào việc tạo ra một ngôn ngữ để đáp ứng ý định của điều này. Và tôi tin rằng ý định đó là được bảo vệ mạnh mẽ nhất có thể, đó cũng là sở thích của tôi. Tôi thích rằng đoạn thứ hai ban đầu gọi ra rất rõ ràng những gì chúng tôi đang cố gắng làm. Tôi nghe những lo ngại về việc tuân thủ điều này với các pháp lệnh thành phố và luật pháp của thành phố khác là một cơ chế bảo vệ để có thể thực hiện công việc bảo vệ này đồng thời đảm bảo rằng nếu chính phủ liên bang quyết định chọn một cuộc chiến hợp pháp, chúng tôi sẽ có các đồng minh. Tôi nghĩ đó là một ý kiến hay. Nhưng tôi tò mò nếu chúng ta nghĩ rằng có một tiện ích để giữ cả hai.
[Lazzaro]: Vì vậy, bạn có quan tâm đến việc thêm phần đó không? Được rồi.
[Collins]: Vâng, tùy thuộc vào việc các ủy viên hội đồng khác không đồng ý và, bạn biết đấy, có một lý do chính đáng, sau đó tôi có thể chấp nhận được điều đó, nhưng tôi sẽ giữ cả hai.
[Lazzaro]: Bạn có muốn nói điều đó dưới hình thức chuyển động không?
[Collins]: Tôi sẽ, nếu có bất kỳ, nếu có ai có phản ứng với điều đó, tôi sẽ nghe nó trước, nhưng nếu những người khác đồng ý, thì tôi sẽ làm. Tôi chỉ không muốn bước lên bất kỳ ngón chân nào.
[Lazzaro]: Cá nhân, tôi nghĩ rằng tôi cũng sẽ đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng có một sự do dự, ồ, tôi sẽ đúng với bạn. Tôi nghĩ rằng có một sự do dự để tuyên bố rõ ràng Chúng ta đang cố gắng làm gì? Chúng ta đang cố gắng làm gì? Tôi đoán, theo một nghĩa nào đó, vì chúng ta đang ở đâu. Và tôi nghĩ đó là rất nhiều những gì chúng ta đang vật lộn trong sắc lệnh này. Và tôi nghĩ đó chỉ là một quyết định mà tất cả chúng ta phải đưa ra, là chúng ta đang làm những gì chúng ta đang làm rõ ràng như thế nào? Và đó là tất cả những gì tôi sẽ nói về điều đó.
[Tseng]: Tôi nghĩ rằng đây là một trong những ví dụ, vì vậy có một số chỉnh sửa ở đây, nơi tôi không nghĩ rằng nó nhất thiết phải rất quan trọng hoặc quan trọng để đi theo cách này hay cách khác. Và tôi nghĩ rằng tôi có thể thấy một cuộc tranh luận thậm chí kết hợp cả hai. Bạn biết đấy, giữ tài liệu tham khảo về luật tiểu bang, và sau đó cũng chỉ giữ những gì chúng ta muốn trở thành mục đích và chính sách của sắc lệnh, và sau đó, bạn biết, có một cuộc trò chuyện khác với luật sư pháp lý, nếu họ gắn cờ nó.
[Lazzaro]: Tôi tò mò điều gì xảy ra nếu luật tiểu bang bị thay đổi hoặc bãi bỏ, hoặc sau đó tính đặc hiệu của nó bị thay đổi, nếu nó phủ nhận bất cứ điều gì, hoặc nếu chúng ta phải quay lại và sửa đổi nó vì nó rất cụ thể. Vâng. Được rồi, có bất cứ điều gì khác, ý tôi là, có rất nhiều, có rất nhiều thay đổi được đề xuất. Vì vậy, tôi đoán một lựa chọn khác là, chúng ta có muốn, chúng ta có muốn áp dụng các thay đổi không? Chúng ta có muốn không áp dụng các thay đổi? Chúng ta có muốn dành một chút thời gian và trải qua chúng không? mảnh từng mảnh. Ủy viên hội đồng nói.
[Tseng]: Vâng, tôi nghĩ rằng khuyến nghị của tôi là bởi vì chúng tôi có ai đó trực tuyến sẽ phải bỏ phiếu cuộc gọi. Tôi thích rằng có lẽ chúng ta di chuyển từng phần và sau đó tôi có thể theo dõi, không ai trực tuyến?
[Lazzaro]: Không, Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Vì vậy, và bây giờ Phó Tổng thống Collins ở đây, tất cả chúng ta đều ở đây.
[Tseng]: Tuyệt vời. Trong trường hợp đó, chúng ta có thể, tôi nghĩ, đi theo từng phần. Vâng.
[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ. Đối với tôi, nó thực sự có vẻ như không có nhiều thay đổi. Rất nhiều trong số này chỉ đơn giản là một nhận xét nói rằng nó phù hợp với luật tiểu bang. Vì vậy, đó là, bạn biết đấy, 1234567 chỉ trên trang đầu tiên và gần như tất cả các bình luận trên trang đầu tiên cũng như trong một trong các bình luận. Tôi có thể sai về điều đó. Nhưng nhiều trong số này trông giống như những thay đổi không. Và tôi tự hỏi, chúng ta có thể đi qua những thay đổi thực chất đầu tiên không? Điều đó sẽ ổn chứ?
[Lazzaro]: Tôi thoải mái với điều đó. Chúng ta có thoải mái khi chỉ đi qua không? Vâng. Vì vậy, ok, để phần đó trong đoạn trên cùng cảm thấy như một sự thay đổi thực chất đối với tôi. Rất nhiều trong số các khuyến nghị trong các thay đổi theo dõi là những bình luận về những nét rộng lớn, những điều hình ảnh lớn về những điều thích, chúng ta có thoải mái với mức độ của. Chúng ta có thoải mái khi làm thời kỳ này không? Ừm, sau đó bạn biết. Vâng, điều này được liên kết với luật pháp tiểu bang. Ừm, bạn biết đấy, phù hợp với dòng luật tiểu bang của luật pháp tiểu bang. Tất cả những điều đó là, ừm, chỉ cần cập nhật chúng tôi về điều đó, điều này thực sự hữu ích. Ừm có một nhận xét về The, Uh, Tôi nghĩ trang thứ ba của bản in của chúng tôi là gì? Điều đó nói rằng nơi nó nói đại lý thành phố. Đó là một định nghĩa. Đại lý thành phố có nghĩa là bất kỳ nhân viên. Tôi sẽ cuộn. Đại lý thành phố có nghĩa là bất kỳ nhân viên nào của thành phố Medford, cho dù toàn thời gian hay bán thời gian, thường xuyên hay theo mùa, bất kỳ thực tập sinh hoặc tình nguyện viên nào khi hành động thay mặt cho thành phố Medford, bất kỳ nhà thầu nào cho thành phố Medford trong khi hợp đồng giữa thành phố Medford và cho biết các nhà thầu có hiệu lực, và bất kỳ người nhận tài trợ tài trợ nào cho thành phố. Và có một gợi ý rằng thành phố nên suy nghĩ cẩn thận về những gì Giống như nó rộng như thế nào, có lẽ nó sẽ bao gồm quá nhiều người. Tôi cũng nghĩ điều đó xảy ra với tôi rằng, bạn biết đấy, có những tổ chức mà chúng tôi cung cấp tài trợ và tài trợ để thích, bạn biết, Bao gồm. Vì vậy, đó là một suy nghĩ. Tôi sẽ đi đến Phó Tổng thống Collins. Đúng.
[Collins]: Cảm ơn. Và tôi xin lỗi. Tôi không có phản hồi trực tiếp với những gì bạn vừa nói chuyện. Tôi chỉ là tôi nhận thấy một số khu vực. Tôi nhận thấy một số khác biệt giữa hai phiên bản của sắc lệnh không được ghi nhận trong đánh dấu. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng ở đó, tôi nghĩ rằng có thể có những điều đã được thay đổi bởi tư vấn pháp lý trong phiên bản đánh dấu mà không phải là không được gọi bằng cách sử dụng ký hiệu đánh dấu truyền thống như chúng ta không thấy cuộc đình công mà chúng ta không thấy điều này đã được thêm vào hoặc ít nhất là tôi không ở phiên bản bản in này và tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta sẽ gọi những người đó và thảo luận về chúng nếu chúng ta cần. Ví dụ, định nghĩa về bản sắc giới tính đã được thay đổi, có thể không thực sự, nhưng thực chất. Và tôi nghĩ chúng ta nên nói về điều đó. Và tôi cũng lưu ý rằng đây chỉ là hai cái mà tôi đã ghi nhận trên đỉnh đầu của mình, và tôi nghi ngờ có thể có những người khác. Theo định nghĩa, dịch vụ liên quan đến mang thai đã bị xóa. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trừ khi tôi thiếu một cái gì đó, và điều đó luôn hoàn toàn có thể, tôi nghĩ rằng nó có thể đáng để trải qua từng phần này, bởi vì có một số thứ đã được thay đổi mà không rõ ràng. Vâng.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi chỉ không thể đặt nó vào.
[Lazzaro]: Được rồi, tôi, vâng. Vì vậy, cách mà bản in này khi bạn in nó không có mọi thay đổi. Tôi biết rằng có một cái gì đó giống như 141 chỉnh sửa được thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi có thể, nếu tôi gửi nó cho bạn, bạn có thể gửi email cho ủy ban không? Tôi nghĩ nó chỉ là ...
[Adam Hurtubise]: Hãy để tôi bật của bạn, xin lỗi.
[Tseng]: Vì vậy, cuộc trò chuyện là về việc chúng tôi có bao gồm các nhà thầu hay không. Về cơ bản, nó sôi sục về việc chúng tôi bao gồm những người nhận tài trợ tài trợ, giải thưởng hoặc chiếm đoạt của thành phố trong định nghĩa cho đại lý thành phố. Bây giờ một cái gì đó tôi đã nhận thấy trong So sánh hai bản sao là trong Luật KP được đề xuất bản sao, bản sao phù hợp với ngôn ngữ của chúng tôi với nhà nước, thực sự không có liên quan đến các tác nhân, trong trường hợp đó thực sự định nghĩa đó, chúng ta có lẽ nên loại bỏ định nghĩa đó. Và thực sự, nếu có một sự thay đổi thực sự lớn, tôi nghĩ đó là một trong số đó, là Phiên bản đề xuất của KP Law về sắc lệnh về cơ bản lấy ra khả năng thực thi hoặc loại giống như sự giám sát mà chúng tôi sẽ có đối với các nhà thầu và những người nhận được tiền thành phố hoặc các khoản tài trợ chiếm đoạt. Và tôi nghĩ đó là một cái gì đó để chúng ta suy nghĩ. Vâng, đó là một điều chính sách. Và tôi nghĩ rằng các chuyên gia là, tôi nghĩ rằng thật tuyệt khi có được một cái gì đó mạnh mẽ hơn. Tôi nghĩ rằng Con là, điều đó có đưa chúng ta ra khỏi sự liên kết với nhà nước không? Chúng ta sẽ phải bảo vệ điều đó một cách riêng biệt trước tòa? Mặt khác, các chỉnh sửa cho các phần định nghĩa không thực sự lớn. Về cơ bản, bất kỳ thay đổi nào đối với các định nghĩa trong phần đều dựa trên luật tiểu bang. Vì vậy, nó chỉ sao chép và dán trong cách nhà nước đã xác định các điều khoản nhất định. Và sau đó đảm bảo rằng chúng tôi xác định các thuật ngữ giống như cách trạng thái xác định các điều khoản.
[Collins]: Cảm ơn bạn đã làm rõ.
[Tseng]: Nhưng người lớn là đặc vụ thành phố, tôi đoán, đó là cuộc tranh luận thực chất khác mà tôi vừa đưa ra.
[Lazzaro]: ĐƯỢC RỒI. Cảm ơn. Vì vậy, bạn nghĩ rằng điều đó đã bị loại bỏ vì lý do đó, rằng nó không phải trong luật tiểu bang?
[Tseng]: Đại lý thành phố. Vâng, tôi đoán. Vì vậy, luật KP thực sự không đề xuất, đã không đưa ra khuyến nghị vững chắc về việc liệu chúng tôi có thay đổi định nghĩa của đại lý thành phố hay không. Giống như họ đã không làm, họ đã không sửa đổi ngôn ngữ. Họ chỉ đề nghị rằng chúng tôi nhìn vào nó.
[Lazzaro]: Vâng.
[Tseng]: Ừm, nhưng tôi cũng có thể thấy lập luận rằng chúng tôi, chúng tôi lấy nó ra nếu chúng tôi chọn để có sắc lệnh này áp dụng cho nhân viên hoặc quan chức thành phố. Nếu điều đó có ý nghĩa. Nếu chúng ta muốn mở rộng phạm vi, nếu đó là những gì chúng ta chọn, thì chúng ta có thể muốn. Chúng tôi sẽ cần định nghĩa này.
[Lazzaro]: ĐƯỢC RỒI. Thư ký đang gửi phiên bản hoàn toàn được trang trí lại. Tôi nghĩ rằng ấn tượng của tôi phù hợp với ủy viên hội đồng Tseng rằng phần lớn các thay đổi sẽ là phù hợp với ngôn ngữ với luật pháp tiểu bang. Có phải bạn nhận được một email? Vì vậy, một số thay đổi là những thứ như viết hoa C trong thành phố từ. Vì vậy, có rất nhiều thay đổi như vậy mà tôi nghĩ rằng chúng ta có thể áp dụng thoải mái. Có những thay đổi khác như loại bỏ đoạn thứ hai hoặc ngưng tụ nó. Có một số điều đã dư thừa. Và tôi đoán có những thay đổi lớn hơn mà chúng ta có lẽ nên nhìn thực sự cẩn thận và suy nghĩ Cẩn thận về việc chúng ta muốn nhận nuôi chúng. Tôi cũng đã tiếp cận với Cảnh sát trưởng về một phần ở cuối, nhưng chúng ta có thể nhận được điều đó. Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn vì những điều làm rõ tôi đánh giá cao nó. Vì vậy, chỉ để rõ ràng, các định nghĩa cập nhật. Bây giờ họ phù hợp với ngôn ngữ trong luật tiểu bang. Được rồi. Được rồi. Cảm ơn. Có những người mà tôi sẽ thay đổi nhưng tôi đoán điều đó sẽ yêu cầu một luật nhà nước thay đổi và tôi thấy công đức của việc có chúng phù hợp.
[Lazzaro]: Tôi không nghĩ rằng nó đòi hỏi chúng ta phải thay đổi luật tiểu bang. Ý tôi là, chúng ta có thể có một cái gì đó không hoàn toàn phù hợp. Chúng tôi sẽ phải đưa ra lựa chọn để làm điều đó. Và nếu chúng ta, ý tôi là, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta tin rằng nó không đủ hoặc nó không đủ xa hoặc bất cứ điều gì, hoặc nó cần được bảo vệ nhiều hơn vì bất kỳ lý do gì, tôi không nghĩ rằng nó ngăn cản chúng ta, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta không thể làm được. Đó chỉ là những gì được đề xuất cho chúng tôi.
[Collins]: Vâng.
[Lazzaro]: Tôi đã làm cho nó khó hiểu hơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, xin lỗi. Tôi chỉ nghĩ rằng, tôi thừa nhận rằng tôi đã đọc định nghĩa về bản sắc giới tính của tiểu bang và phần nói như được cung cấp, tuy nhiên, bản sắc giới tính này có thể được thể hiện thông qua như cơ bản là giấy tờ là đáng ngạc nhiên đối với tôi. Rõ ràng đó là một lỗ hổng toàn tiểu bang nếu đó là ngôn ngữ mà nhà nước có. Xin lỗi, tôi cảm thấy như tôi đã làm hỏng chúng tôi. Tôi rất vui khi tiếp tục trải qua. lá cờ. Đó là để quay trở lại vào cuối.
[Lazzaro]: Được rồi. Ừm, được rồi. Ủy viên hội đồng Tseng
[Tseng]: Tôi đoán tôi nghĩ rằng đó là một điều tốt như, vâng, đó là một lỗ hổng trong định nghĩa về bản sắc giới tính của tiểu bang, điều này không thực sự phù hợp 100%, tôi nghĩ rằng nó giống như 80%, có thể 70% ở đó với những gì mọi người quan niệm là bản sắc giới tính, nhưng 20% cuối cùng không có ở đó. Tôi nghĩ đó là điều đáng để xem xét, đáng nói. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ, Về cơ bản, tôi nghĩ rằng rất nhiều chỉnh sửa mà ủy ban này có thể thực hiện ngày hôm nay, tôi sẽ nói rằng chúng tôi sẽ ổn khi thực hiện các chỉnh sửa đó, chuyển ra khỏi ủy ban, và sau đó nhận được tư vấn pháp lý để có cái nhìn thứ hai về nó, hoặc chỉ chọn áp dụng những gì luật sư pháp lý đã làm và cắt bỏ những thứ đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng rất nhiều chỉnh sửa ngày hôm nay sẽ rơi vào một hoặc hai, một hoặc một trong các thùng. Vâng. Tôi cũng muốn đưa ra quan điểm về các đặc vụ thành phố, vì chúng tôi vẫn đang nói về điều đó, và có toàn bộ cuộc trò chuyện đính kèm về việc chúng tôi muốn mở rộng như thế nào. Tôi nghĩ rằng một cái gì đó cần xem xét, không nói rằng đây là việc tạo ra hoặc phá vỡ, nhưng tôi nghĩ một cái gì đó để chúng ta xem xét là, chúng ta có thực tế thấy trước việc tiếp cận thêm đó rất hữu ích không? Tôi có thể thấy rằng phá vỡ một trong hai cách. Vì vậy, chúng ta hãy nhận những người nhận tài trợ tài trợ, giải thưởng hoặc chiếm đoạt của thành phố. Tôi đoán chúng ta nên tự hỏi mình, những nhóm đang nhận được số tiền đó là gì? Và thậm chí có cách nào mà họ có thể vi phạm pháp lệnh này, vi phạm luật này? Bởi vì họ có thể, ý tôi là, Họ không thực hiện các lệnh. Họ không thực hiện các vụ bắt giữ. Họ không báo cáo dữ liệu. Và họ không có hình ảnh để báo cáo. Và vì vậy, có lẽ, mặc dù về mặt kỹ thuật chúng ta thu hẹp phạm vi, thực tế, chúng ta không thực hiện thay đổi. Nhưng bạn có thể thấy một lập luận trong đó có thể có một người được cấp hoặc người nhận liên quan đến thực thi pháp luật. Và chúng tôi cũng muốn điều này mở rộng cho họ. Mặc dù tôi không thể nghĩ về bất kỳ tâm trí nào của mình, bất kỳ nhóm nào trong tâm trí tôi với sức mạnh đó.
[Lazzaro]: Vâng, tôi nghĩ rằng, mục tiêu của chúng tôi ở đây là mở rộng các biện pháp bảo vệ càng nhiều càng tốt và không nhất thiết phải mở rộng những hình phạt tương tự. Bởi vì cái đó. Miễn là người dân và du khách của chúng tôi được bảo vệ, thì điều đó. Sau đó, chúng tôi hoặc một nhà thầu trong khi họ đang theo hợp đồng với thành phố. Cảm giác đó với tôi như những gì chúng tôi muốn nói khi chúng tôi nói đại lý thành phố. Và tôi nghĩ bằng ngôn ngữ, nếu chúng ta đang nói điều gì đó khác, chúng ta sẽ nói điều gì đó khác. Chúng tôi sẽ không nói đại lý thành phố. Tôi không nghĩ rằng khi chúng ta nói về giống như một thành viên của Giáo hội Universalist của Medford, chúng ta đang nói đại lý thành phố. Chúng tôi sẽ chỉ nói điều đó có lẽ.
[Tseng]: Vâng, mặc dù họ sẽ rơi vào những gì chúng tôi có ban đầu, họ sẽ thuộc định nghĩa của cùng một tác nhân.
[Lazzaro]: Đúng, mà tôi nghĩ có lẽ là quá rộng. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt được thực hiện bởi hội đồng của chúng tôi. Đó thực sự không phải là một thay đổi được đề xuất, đó là một bình luận. Vâng, đó là một bình luận, đúng. Vâng, vì vậy đó sẽ phải là một chuyển động riêng biệt. Nếu chúng ta nói, giống như, áp dụng các thay đổi, thì hãy riêng biệt chuyển động nếu chúng ta muốn đưa nó vào.
[Tseng]: Tôi sẽ nói, tôi nghĩ, các nhà thầu, nơi tôi, giống như, nghĩ rằng chúng ta nên xem liệu chúng ta có thể bao gồm các nhà thầu. Tôi nghĩ rằng đó là giống như đó là một trong những định nghĩa cho một đại lý không nằm trong phần còn lại của sắc lệnh, phải không? Hoặc giữ cho tất cả các bạn đề nghị rằng tôi nghĩ rằng tôi có thể thấy sự chồng chéo đó ở đó.
[Lazzaro]: Tôi nghĩ rằng nhà thầu trong khi theo hợp đồng với thành phố, tôi sẽ đồng ý với bạn vì tôi nghĩ rằng điều đó có thể bao gồm rất nhiều người có hợp đồng dài hạn với thành phố. Ừm yeah, tôi nghĩ vậy, quá.
[Tseng]: Chúng tôi có thể có dữ liệu.
[Lazzaro]: Chắc chắn. Vâng. Vâng. Ừm, các ủy viên hội đồng có bất kỳ suy nghĩ khác về. Uh, bất kỳ phần nào khác mà tôi biết phải mất một thời gian để xem xét các thứ. Ủy viên hội đồng Calihan, chờ đã, bạn sáu tuổi, vâng. Ủy viên hội đồng Calihan.
[Callahan]: Cảm ơn. Bạn nhận thấy một điều như tôi đang tìm kiếm, vì vậy ngay dưới đây, sau khi D trước E, tất cả các đại lý thành phố sẽ tuân thủ bất kỳ quy định của nhà nước nào liên quan đến chăm sóc sức khỏe sinh sản và xác nhận giới tính, không được nêu rõ ràng trong pháp lệnh này. Và sự thay đổi là tất cả nhân viên và quan chức thành phố sẽ tuân thủ bất kỳ luật pháp tiểu bang hoặc liên bang nào. Rõ ràng, chúng tôi hiểu tình trạng hiện tại của các tác nhân liên bang và tiềm năng cho các thay đổi luật liên bang. Và tôi tự hỏi, đó có phải là quy định của nhà nước rất cụ thể để không bao gồm quy định của liên bang khi nó được viết ban đầu? Đó có phải là một cái gì đó mà chúng tôi đặc biệt muốn giữ và có thể bỏ qua luật liên bang một cách âm thầm? Bởi vì tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ khiến chúng tôi gặp rắc rối chỉ để không bao gồm các từ hoặc liên bang.
[Lazzaro]: không biết về điều đó. Sự hiểu biết của tôi là luôn luôn là khi chúng tôi viết những điều này, chúng tôi phải bao gồm, bất chấp bất kỳ luật pháp tiểu bang hoặc liên bang nào, ngược lại. Mặc dù nó cũng là, tôi nghĩ, ngụ ý. Phó Tổng thống Collins có thể xác nhận điều đó cho tôi. Trên thực tế, bạn đang gật đầu. Và dù sao bạn cũng đang yêu cầu. Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Lấy làm tiếc. Tôi không muốn cắt đứt bạn. Vâng, tôi nghĩ rằng đó là một trong những điều mà chúng ta, như một vấn đề thực hành, có xu hướng đưa vào pháp lệnh. Và nó cũng nên đi mà không cần nói, và làm, mặc dù chúng tôi viết nó. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó thực sự thay đổi sắc lệnh để bỏ nó ra. Và tôi cũng không nghĩ rằng chúng ta cần phải ra đi để nhắc nhở các đặc vụ thành phố tuân thủ các luật liên bang ngày càng phản đối trực tiếp sự thịnh vượng của những người sống ở đây. Có một điểm khác mà tôi sẽ làm, nhưng tôi quên mất nó là gì. Bạn cũng có thể làm điều đó. Không, tôi quên mất nó là gì, vì vậy.
[Tseng]: Nếu tôi có thể. Vâng, xin vui lòng. Tôi đồng ý với Ủy viên Callaghan ở đây, rằng chúng ta nên nghĩ về việc lấy nó ra. Tôi nghĩ rằng đây là tình huống, tôi tự tin rằng Hiến pháp cho chúng ta quyền đưa ra luật này và có luật pháp này đối với các luật liên bang được cho là khác đã chà đạp quyền của các quốc gia. Nhưng tôi nghĩ rằng điều này tạo ra gần giống như một sự không nhất quán trong ngôn ngữ của đạo luật. Về cơ bản, giống như, ai đó có thể chỉ ra điều đó và nói, tốt, họ thậm chí không chà đạp các quốc gia hoặc, bạn biết, quyền địa phương của bạn để viết pháp lệnh của riêng bạn vì bạn đã kết hợp tất cả luật liên bang trong điều khoản này. Và tôi, đó là một câu hỏi khác cho hội đồng, nhưng tôi sẽ nói rằng chúng ta không nên chấp nhận điều đó. Bởi vì tôi nghĩ rằng lòng trung thành của chúng tôi với Hiến pháp được ngụ ý. Tất cả chúng ta đều tuyên thệ đó, phải không? Và điều đó sẽ cai trị trên bất cứ điều gì khác. Vô tình kết hợp luật liên bang, tôi lo lắng rằng, tôi sẽ chỉ lo lắng rằng điều đó sẽ vô hiệu hóa sắc lệnh này.
[Lazzaro]: Phải. Ý tôi là, đó về cơ bản là những gì nó sẽ làm.
[Tseng]: Vâng.
[Lazzaro]: Đó là điều thú vị về Hiến pháp và luật pháp là nó luôn luôn được coi là điều bạn tuân theo. Ngay cả khi bạn không nói điều đó mọi lúc, bạn phải tuân theo những luật đó. Dù sao. Tuyệt vời. ĐƯỢC RỒI. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đồng ý với điều đó. Có một vấn đề khác, có một vài ý kiến từ hội đồng rằng chúng ta nên xem xét một vài phần của sắc lệnh với Sở Y tế và Sở Cảnh sát, mà tôi rất vui khi làm. Tôi đã làm, tôi có một email cho người đứng đầu và tôi đã nói chuyện với Hội đồng Y tế trong tuần này. Vì vậy, đó là trong quá trình. Và trước khi điều này diễn ra trước khi hội đồng đầy đủ sẽ được thực hiện. Tôi có thể phải, bạn biết đấy, hạ gục một số cánh cửa, nhưng nó sẽ xảy ra. Ừm, và trong lúc này, ý tôi là, tôi cảm thấy như chúng ta có thể kiểm tra các hộp đó khi chúng ta đến với chúng. Nhưng có bất cứ điều gì khác mà bạn muốn thảo luận trước khi chúng tôi tiến lên. Bất kỳ khác Điều chỉnh đáng kể.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Ừm, không phải là một sửa đổi được đề xuất. Chỉ cần tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã nói về nó. Tôi nhận thấy rằng luật sư pháp lý khuyến nghị chúng tôi lấy phần được soạn thảo, ừm, sẽ có. Dịch vụ hạn chế và các trung tâm mang thai dịch vụ hạn chế như quảng cáo dịch vụ của họ trong thành phố và tôi biết rằng đó là vì đó là một tiềm năng như vi phạm sửa đổi đầu tiên. Ừm, Vì vậy, tôi không muốn điều đó không được chú ý vì lý do để nó bị xóa khỏi dự thảo. Tôi biết rằng trong rất nhiều cộng đồng khác, đã có hành động để không ngăn cản quyền được bảo vệ theo hiến pháp của bất kỳ ai, bao gồm cả việc truyền bá thông tin sai lệch về phá thai và mang thai. Đó là sự hiểu biết của tôi rằng nơi khả năng của chúng tôi dừng lại là có thể nói rằng bạn không được phép nói về doanh nghiệp của mình, ngay cả khi doanh nghiệp của bạn là gian lận, bạn vẫn có quyền có thể quảng cáo về nó. Có phải đó, tôi có đúng về việc là động lực để đưa phần đó ra khỏi sắc lệnh không?
[Lazzaro]: Đó là sự hiểu biết của tôi. Tôi tin rằng chúng tôi vẫn có thể, ý tôi là, tôi tin rằng bạn vẫn có thể bao gồm thông tin về Bảo vệ người tiêu dùng. Vì vậy, yếu tố đó của nó, tôi nghĩ vẫn ổn. Và điều đặc biệt là vì văn phòng của Tổng chưởng lý có một cơ sở dữ liệu trong số này, giống như các tổ chức đang truyền bá thông tin sai lệch. Vâng, và điều đó được cho phép. Nhưng bạn không thể, bạn không thể thích, tắt
[Collins]: Điều đó có ý nghĩa, và tôi rất vui khi biết rằng luật sư pháp lý đã gắn cờ rằng, bạn biết đấy, chúng tôi muốn thông qua một sắc lệnh mạnh mẽ không mở ra cho chúng tôi bất kỳ trách nhiệm không cần thiết nào, và điều này vẫn nhấn mạnh trách nhiệm của thành phố và ý định công bố thông tin bảo vệ người tiêu dùng có thể giúp mọi người biết, như những gì họ nên tham gia vào cộng đồng. Chúng tôi chỉ muốn, chỉ muốn làm rõ, chỉ muốn xác nhận rằng đó là ý định đằng sau điều đó.
[Tseng]: Đây có phải là những gì từng là số bốn?
[Collins]: Điều đó từng là ... Trong bản nháp cũ. Trong bản nháp cũ?
[Tseng]: Tôi chỉ đang cố gắng theo dõi. Lấy làm tiếc.
[Collins]: Ồ, vâng. Lấy làm tiếc. Tôi nên nói rằng.
[Tseng]: Ồ, là số?
[Collins]: Nó đã từng là, như, tôi nghĩ rằng đó là G2. G2.
[Lazzaro]: Vâng, G2. Vâng, nó đã rút ra. Về cơ bản, trong bản nháp ban đầu của chúng tôi, tôi sẽ chỉ cho bạn.
[Adam Hurtubise]: Ồ, vâng, thực sự nó ở ngay trên màn hình.
[Lazzaro]: Nó nói rằng không có trung tâm mang thai dịch vụ hạn chế nào sẽ làm hoặc phổ biến trước khi công chúng hoặc nguyên nhân được thực hiện hoặc phổ biến trước công chúng, et cetera, et cetera. Họ chỉ nói như thế, bạn không thể quảng cáo công ty của mình rằng bạn biết là lý do, mà bạn biết, bạn biết đấy, truyền bá thông tin sai lệch. Nhưng điều đó đã bị xóa, điều đó đã được đề xuất để loại bỏ, nhưng vẫn có, bạn biết đấy, Một cái gì đó về tài nguyên bảo vệ người tiêu dùng của Tổng chưởng lý, truy cập vào các nguồn lực bảo vệ người tiêu dùng. Tôi tự hỏi, trong một sắc lệnh, những tài nguyên bảo vệ người tiêu dùng đó có thể có sẵn ngay bây giờ, nhưng đó là thứ đang diễn ra trên sách. Đó có phải là một cái gì đó có thể được cập nhật dễ dàng. Làm thế nào chúng ta có thể cập nhật dễ dàng? Ngôn ngữ của điều đó nếu đó là thay đổi.
[Collins]: Đây là ở đâu?
[Lazzaro]: Vâng.
[Collins]: Và trong hội đồng thành phố. Vâng.
[Lazzaro]: Chỉ
[Collins]: Cảm ơn. Vâng. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là nhận xét cuối cùng mà tôi thực hiện. Nhìn chung, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn rất nhiều với các nhà tài trợ. Tôi nghĩ rằng điều này được bắt đầu mạnh mẽ, trở nên mạnh mẽ hơn, cả hai tôi nghĩ rằng ý định vẫn thực sự ở đó, thực sự bảo vệ. Tôi thực sự tự hào rằng chúng ta sẽ vượt qua một sắc lệnh mạnh mẽ như đã được thông qua trong bất kỳ cộng đồng Massachusetts nào khác, có thể vượt ra ngoài. Và ngoài ra, tôi nghĩ rằng một phần của sức mạnh đó là đảm bảo rằng chúng ta không Chúng tôi sẽ không để bất cứ điều gì ở đó mà không có khả năng mở ra thành phố chịu trách nhiệm mà không giúp chúng tôi bảo vệ cư dân tốt hơn vì điều đó không hữu ích cho sự nghiệp của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng quay trở lại phần định nghĩa tôi nghĩ rằng nếu bạn biết. Bạn biết đấy, một phiếu bầu của ủy ban. Tôi sẽ, chỉ với mục đích của những gì chúng tôi báo cáo từ ủy ban này, và nếu nó thay đổi trước khi chúng tôi bỏ phiếu để phong chức, điều đó là tốt. Tôi sẽ thực hiện một chuyển động để xóa một phần của định nghĩa nhận dạng giới tính xuất hiện sau dấu chấm phẩy đầu tiên. Tôi biết rằng đó là sự liên kết với luật pháp tiểu bang. Nhưng cá nhân tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy ngôn ngữ đó. Điều khoản đầu tiên cũng phù hợp với luật pháp tiểu bang, và sau đó chúng tôi chỉ giống như nhận được một chút mô tả. Một lần nữa, nếu các ủy viên hội đồng của tôi không đồng ý, tôi sẽ không nhận nó. Tôi nghĩ điều đó tốt. Tôi hiểu động lực đằng sau việc nó phù hợp hoàn hảo với luật pháp tiểu bang. Nhưng phần đó tôi ... Cho rằng chúng tôi loại ra sẽ là phần nói, tuy nhiên, với điều kiện là bản sắc giới tính có thể được chứng minh thông qua lịch sử y tế, chăm sóc hoặc điều trị bản sắc giới tính, xác nhận nhất quán và thống nhất về bản sắc giới tính, hoặc bất kỳ bằng chứng nào khác cho thấy bản sắc giới tính được giữ chân thành như một phần của một người, và cung cấp thêm Bản sắc giới tính đó sẽ không được khẳng định cho bất kỳ mục đích không phù hợp nào. Và động lực của tôi đằng sau điều đó đặc biệt là trong môi trường này, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy nhiều người có bản sắc giới tính hơn là giống như phụ nữ được giao nữ khi sinh và người đàn ông được chỉ định là nam khi sinh không có tài liệu rằng đó là một phần cốt lõi trong danh tính của họ vì nó ngày càng ít an toàn hơn để làm điều đó. Tôi chỉ không nghĩ rằng chúng ta cần duy trì tiền đề đó trong các định nghĩa của chúng ta. Nếu đó là điều mà luật sư pháp lý khẳng định chúng tôi thay đổi trước khi chúng tôi bỏ phiếu để phong chức này, thì điều đó tốt, nhưng tôi muốn chúng tôi xóa nó.
[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Callahan?
[Callahan]: Tôi có một cái gì đó nhỏ, và tôi chủ yếu chỉ hỏi liệu ngôn ngữ này có nghĩa là tôi nghĩ nó có nghĩa là gì không. dưới vai trò của Sở Cảnh sát. Vì vậy, ngôn ngữ đã thay đổi từ Sở Cảnh sát của Thành phố Medford sẽ không đến blah, blah, blah, không có sĩ quan hoặc nhân viên của một cơ quan thực thi pháp luật của Liên bang. Và Tôi không phải là một luật sư, tôi là một giáo dân hơn về mặt pháp lý. Đối với tôi, một đại lý thực thi pháp luật của Khối thịnh vượng chung là một cảnh sát tiểu bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi đang cố gắng nói là Sở Cảnh sát Medford và ngôn ngữ mới không nói điều đó nữa.
[Adam Hurtubise]: Một, uh, vâng. Uh, hmm.
[Lazzaro]: Xin lỗi, uh, ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Ừm, giả định của tôi có lẽ là Có lẽ ý định trong ngôn ngữ này là cảnh sát địa phương được coi là một cơ quan thực thi pháp luật của Khối thịnh vượng chung, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên, tôi nghĩ chúng ta nên làm cho nó thực sự rõ ràng.
[Callahan]: Vâng, tại sao chúng ta viết ngôn ngữ cho bất kỳ thành phố ngẫu nhiên nào trong Liên bang? Giống như chúng ta là Medford, chúng ta chỉ nên nói về Medford.
[Collins]: Chúng ta đang nói về Medford, yeah. Không, tôi nghĩ đó là một điểm tốt.
[Lazzaro]: Tôi nghĩ rằng đó là phù hợp với luật pháp tiểu bang chỉ nói, chúng tôi không làm gì cả Bất thường hoặc khác với những gì Massachusetts đã làm. Chúng tôi chỉ sắp xếp. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi sẽ đồng ý với bạn. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Tôi vừa rút ra định nghĩa luật tiểu bang mà họ cũng trích dẫn, vì vậy phần 63. Nó bao gồm các sở cảnh sát thành phố. Nó cũng bao gồm các khoa cảnh sát đại học, đại học.
[Lazzaro]: Được rồi. Điều đó sẽ hữu ích. Chúng tôi có cảnh sát Tufts.
[Tseng]: Tuyệt vời.
[Lazzaro]: Tôi chỉ muốn chắc chắn.
[Tseng]: Không, đó là một lá cờ tốt. Được rồi.
[Lazzaro]: Vì vậy, có một chuyển động trên sàn từ Phó Tổng thống Collins. Chúng ta có cần một cuộc gọi cuộn cho điều đó không? Tôi xin lỗi, bạn có thể lặp lại chuyển động không? Hay chúng ta muốn tham gia công chúng?
[Unidentified]: Tôi cũng có thể gửi email cho bạn.
[Adam Hurtubise]: Chuẩn rồi.
[Lazzaro]: Có bất kỳ chuyển động nào khác hay chúng ta cần? Chúng ta có muốn bỏ phiếu cho chuyển động đó không? Chúng tôi sẽ muốn làm hay chúng tôi muốn tham gia công chúng trước khi chúng tôi bỏ phiếu cho bất kỳ chuyển động nào? Có lẽ chúng tôi tham gia công chúng trước. Ừm, thực sự, Ủy viên Tseng đã yêu cầu. Bạn vẫn còn? Điều đó vẫn hoạt động? Vâng, Ủy viên Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi nghĩ rằng của tôi, loại lưu ý cuối cùng của tôi, như, uh, cờ là tôi nghĩ rằng việc đưa ra định nghĩa cho đại lý CD, nhưng chèn, um hoặc nhà thầu sau mỗi nhân viên hoặc quan chức. Ừm, và chúng tôi có thể muốn, ừm, chèn một định nghĩa của nhà thầu trong, ừm, trong phần định nghĩa. Và tôi có thể tìm kiếm nhanh để đảm bảo rằng không có gì trong luật tiểu bang xác định hợp đồng hoặc cách khác. Nhưng tôi nghĩ những gì chúng ta có ở đây là một định nghĩa tốt về nó. Vì vậy, chúng ta có thể chỉ cần di chuyển nó xung quanh.
[Lazzaro]: Vâng. Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, điều duy nhất của tôi về điều đó là, tôi nghĩ trong định nghĩa của đại lý thành phố, đó là một chút bao gồm hơn một chút. Nó nói rằng nhân viên của thành phố, cho dù là toàn thời gian hay bán thời gian, thường xuyên hay theo mùa, bất kỳ thực tập sinh hay tình nguyện viên nào khi hành động thay mặt cho Thành phố Medford. Và tôi giống như định nghĩa đó. Và tôi cảm thấy như nó bao gồm hơn một chút. Có một lý do để không đi với cái đó? KHÔNG.
[Tseng]: Tôi nghĩ thực sự điều đó cũng có rất nhiều ý nghĩa. Vâng. Chúng ta có thể chọn không chấp nhận các trường hợp mà đại lý đã được đưa ra ngoài, và sau đó chỉ cần giữ điều đó.
[Callahan]: Nhưng rút ngắn điều đó, rút ngắn nó đến đó, chỉ là phần đầu của điều đó.
[Tseng]: Vâng, yeah, yeah, yeah. Vì vậy, rút ngắn nó xuống cơ bản phần nhân viên, phần tình nguyện và phần nhà thầu.
[Callahan]: Vâng, tôi có hai tâm trí của phần nhà thầu. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể cần phải kiểm tra. Tôi không biết những gì chúng ta cần kiểm tra, nhưng tôi chắc chắn rằng phần đầu tiên, và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng không phải là tài trợ và giải thưởng, những người nhận được giải thưởng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ ở phần giữa của hợp đồng.
[Tseng]: Và tôi có thể đề nghị thêm các quan chức vào định nghĩa nếu chúng ta làm điều đó, bởi vì đó là thứ được đưa vào đó không có trong một dự thảo. Và điều đó có thể hữu ích. Vì vậy, những người được chỉ định và các quan chức được bầu không, bạn biết đấy.
[Adam Hurtubise]: Vâng.
[Lazzaro]: Được rồi, tôi muốn tham gia công chúng. Nếu bất cứ ai muốn nói chuyện trực tiếp hoặc trên Zoom. Bạn có thể lên bục hoặc bạn có thể giơ tay lên Zoom. Tôi thấy một tay trên Zoom, nhưng đó là, vâng, không sao. Vâng, tôi sẽ đi đến Zoom.
[Marie Izzo]: Xin chào, xin lỗi, tôi dường như không thể tiếp tục. Dù sao, tôi muốn cảm ơn bạn vì tất cả những công việc khó khăn cho nỗ lực này mà tất cả các bạn đã thực hiện. Nó làm cho một sự khác biệt như vậy khi biết rằng Medford sẽ theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hình thức ở đó cho bạn bè và hàng xóm của chúng tôi. Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ biện pháp này. Và một lần nữa, tôi phải cảm ơn bạn rất nhiều. Đó là tất cả.
[Lazzaro]: Cảm ơn bạn, Marie. Tôi xin lỗi, tôi quên hỏi bạn, bạn có thể nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ không?
[Marie Izzo]: Vâng, Marie Izzo, Đường Pilgrim, Medford, Massachusetts.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Không thấy tay nữa, tôi sẽ lên bục giảng. Hãy để tôi bật mic của bạn. Cái nào là? Được rồi, mic được bật. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Kate Ryan]: Kate Ryan, 34 Warren Street. Tôi ở đây trong sự hỗ trợ đầy đủ của biện pháp này. Chúng ta cần giữ mọi người an toàn trong những thời điểm thách thức này và điều này sẽ giữ cho mọi người an toàn. Cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn về vấn đề này.
[Lazzaro]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ đi phóng to. Sam, xin vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Sam Cato]: Xin chào, tôi là Sam Cato. Tôi sống ở 24 Đường Khối thịnh vượng chung ở Watertown. Và tôi đã tự hỏi, tôi ủng hộ sắc lệnh này để rõ ràng. Tôi đã tự hỏi nếu, nếu điều này sẽ là, nơi này sẽ được đặt công khai, bởi vì tôi biết rằng bạn đã có nó trên màn hình, nhưng giống như, tôi không biết chúng ta có thể nhìn thấy toàn bộ văn bản đầy đủ.
[Lazzaro]: Đó là một câu hỏi hay. Một giây. Tôi sẽ đi đến Phó Tổng thống Collins. Không, Phó Tổng thống Collins, xin lỗi.
[Collins]: Bạn có biết câu trả lời không? Xin lỗi, tôi chỉ đang cố gắng để thanh toán bạn. Các tài liệu cuộc họp cho cuộc họp này, nếu chúng chưa được tải lên, họ sẽ có trên trang web Cổng thông tin công cộng của Hội đồng thành phố, bạn có thể truy cập trang web của Thành phố Medford và nhấp vào Hội đồng thành phố và bạn sẽ tìm thấy cổng thông tin công cộng của chúng tôi. Nếu các tài liệu cho cuộc họp tối nay vẫn chưa tăng, tôi chắc chắn chúng sẽ đến vào ngày mai. Và sau khi điều này được bình chọn, nếu nó được chấp thuận, cuối cùng nó sẽ được thêm vào mã muni của thành phố và tìm kiếm mã Medford Muni. Tôi biết có một tồn đọng về các pháp lệnh vẫn cần được tải lên ở đó, nhưng trong khi đó, bạn có thể tìm thấy chúng trên cổng thông tin công cộng của Hội đồng thành phố từ ngày họ được bình chọn.
[Lazzaro]: Có, và để xây dựng Medfordma.org là trang web của thành phố. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Jennifer Yanko]: Nó đang trên. Nó đang trên. Được rồi, cảm ơn bạn. Tên tôi là Jennifer Yanko. Tôi sống ở số 16 Monument Street. Và tôi chỉ muốn thêm tiếng nói của mình vào lòng biết ơn thực sự với tất cả các bạn vì đã dành thời gian. Điều này là rất toàn diện và kỹ lưỡng. Và điều đó rất quan trọng ngay bây giờ là chúng tôi thực sự chủ động bảo vệ tất cả cư dân của chúng tôi. Và điều này chắc chắn phục vụ để làm điều đó. Và vì vậy tôi rất biết ơn. Và tôi chỉ muốn bạn biết rằng có rất nhiều người trong chúng ta thực sự biết ơn điều này. Tôi biết đây là rất nhiều công việc. Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Tôi sẽ đi đến Zoom. Mike, tôi xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ bàn tay của bạn trước khi nó hòa quyện với nền trên màn hình của bạn. Vì vậy, tôi xin lỗi.
[Mike Denton]: Tốt thôi. Phóng to và tình huống tay là khó khăn. Tên tôi là Mike Denton. Tôi sống ở Bellevue Terrace ở Medford. Và đầu tiên và quan trọng nhất, cảm ơn rất nhiều vì đã làm điều này. Tôi nhận ra rằng tôi đã nói rằng theo một cách thân thiện nghiêm túc và giá trị của toàn bộ nỗ lực này. Tôi sẽ thú nhận rằng tôi đã đến đây thực sự hy vọng rằng nó sẽ giống như, hãy bỏ phiếu này ra khỏi ủy ban tối nay. Nhưng tất cả mọi thứ mà tôi đã nghe cho đến nay cho thấy rằng điều này xứng đáng với sự cân nhắc rất chu đáo mà bạn đã đưa ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã đến đây chỉ để nói lời cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn bạn biết rằng có rất nhiều người. Và bởi rất nhiều người, ý tôi là một chủ doanh nghiệp ở Medford, người phục vụ một dân số hoàn toàn được bảo vệ bởi sắc lệnh này mà bạn đang tranh luận, tôi có thể nói với bạn rằng có rất nhiều người cực kỳ biết ơn khi biết rằng đây là Medford mà chúng ta đang sống. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời sớm hơn về kiểu nhảy xung quanh, mô tả tình trạng hiện tại ở nước ta mà không làm cho nó nghe quá thảm khốc, bởi vì nó đang thực sự đáng sợ. Và tôi nghĩ hoàn toàn bởi vì không ai cần phải sống ở một đất nước mà chính phủ của họ khiến họ sợ hãi vì cuộc sống của họ. hoặc sự an toàn của họ. Vì vậy, bởi vì sắc lệnh này ở đây, bởi vì tôi có thể thấy rằng bạn đang thừa nhận điều đó, tôi ở đây để nói lời cảm ơn vì điều đó. Đó là tất cả.
[SPEAKER_10]: Cảm ơn.
[Lazzaro]: Vâng, tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Hays]: Sharon Hayes, Đường Ripley ở Medford. Tôi sẽ chỉ thêm giọng nói của mình vào những người ủng hộ những điều này. Tôi sẽ chỉ thêm tiếng nói của mình để hỗ trợ cho các pháp lệnh này và cảm ơn tất cả các bạn đã làm điều này và đảm bảo rằng mọi người ở Medford đều biết rằng chính quyền địa phương của chúng tôi hỗ trợ họ và họ sẽ làm mọi thứ có thể để bảo vệ và giữ an toàn cho họ. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Mary, bàn tay của bạn vẫn lên. Đó có phải là một bàn tay còn lại trên Zoom? Hay bạn muốn nói lại? Oh, xuống nó đi. Được rồi. Ừm, vì vậy, uh, không thấy sự tham gia của công chúng nữa, tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng Tseng bạn đã có con trai của tôi.
[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi biết Ủy viên Hội đồng Collins, Phó Tổng thống Collins có chuyển động của cô trên sàn nhà. Ừm, tôi chỉ muốn Ồ, tôi đoán tôi chỉ muốn lấy phần định nghĩa chỉnh sửa tất cả cùng một lúc. Với các chỉnh sửa và công cụ mới, nó không còn được bảng chữ cái nữa. Vì vậy, nếu ủy viên hội đồng Collins có thể chấp nhận được để tái hiện nó, thêm vào đó, điều đó sẽ hữu ích. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Được rồi, uh, đó là bạn? Bạn có muốn thực hiện chuyển động về, ừm. Đại lý thành phố.
[Tseng]: Có có. Tôi cũng sẽ, bạn biết đấy, chúng ta có thể đặt tất cả trên sàn ngay bây giờ. Tôi sẽ thực hiện chuyển động đến , Oh, tôi đoán một điều khác mà tôi quên về phần định nghĩa, để thêm vào, tôi sẽ chuyển động để thêm từ này, để thêm các quan chức vào định nghĩa của đại lý thành phố và sau đó đưa ra những người nhận trợ cấp thành phố và không có gì. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đã xóa nó ra khỏi dây đai.
[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Tsengamon để giữ từ đại lý nơi dự thảo ban đầu có nó và thêm các quan chức vào định nghĩa của đại lý thành phố. Và sau đó, đó là để loại bỏ cụm từ cuối cùng trong phần đó, đó là bất kỳ người nhận tài trợ, giải thưởng hoặc chiếm dụng tài trợ của thành phố.
[Jennifer Yanko]: Tài trợ, giải thưởng hoặc chiếm dụng.
[Tseng]: Và sau đó tôi đã có thêm một chuyển động. Tôi biết ủy ban này đã thảo luận muốn giữ đoạn thứ hai, mục đích của mục đích, điều đó đã được đề xuất cho chúng tôi bị xóa. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để loại bỏ đoạn đó. Để đặt nó trở lại, nhưng cũng để giữ tài liệu tham khảo về luật tiểu bang trong phần mục đích. Và tôi có một số ngôn ngữ mới, mà tôi có thể gửi cho nhân viên bán hàng. Tôi chỉ muốn làm cho nó ngắn gọn hơn một chút, ngắn gọn hơn một chút. Tôi sẽ đọc nó cho các bạn. Vì vậy, giữa đoạn đầu tiên và sau đó là phần tuân thủ các quy định của luật tiểu bang, Tôi đề xuất điều này. Hơn nữa, trái ngược với chính sách công của thành phố Medford để tham gia vào việc thực thi luật dân sự hoặc hình sự của một tiểu bang khác khi luật đó tìm cách từ chối quyền tự chủ của một cá nhân và hình sự hóa nỗ lực của một người để sống như chính bản thân xác thực của họ. Và do đó, tài nguyên của thành phố không nên được sử dụng cho mục đích đó. Ồ, vâng. Vì vậy, đó là chuyển động cuối cùng của tôi để thêm nó vào sau đoạn đầu tiên.
[Lazzaro]: Và chấp nhận phần còn lại của các chỉnh sửa từ luật KP. Và bạn sẽ gửi email cho nhân viên bán hàng.
[Adam Hurtubise]: Vâng, yeah.
[Lazzaro]: Tuyệt vời. Được rồi, chúng ta sẽ thực hiện phiếu bầu gọi? Ồ, chúng ta cần vài giây trên tất cả những thứ đó. Được rồi, biệt phái trong Phó Tổng thống Collins chuyển động để tấn công ngôn ngữ từ định nghĩa về bản sắc giới tính. Tuy nhiên, với điều kiện là bản sắc giới tính có thể được chứng minh thông qua lịch sử y tế, chăm sóc hoặc điều trị nhận dạng giới tính, khẳng định nhất quán và thống nhất về bản sắc giới hoặc bất kỳ bằng chứng nào khác cho thấy bản sắc giới được giữ chân thành như một phần của bản sắc cốt lõi của một người và cung cấp thêm, nhận dạng giới tính sẽ không được xác nhận cho bất kỳ mục đích nào không phù hợp. Chúng ta có một giây? Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả đều ủng hộ? Aye.
[Tseng]: Cơ hội.
[Lazzaro]: Tất cả đều phản đối? Các chuyển động đi qua. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để giữ từ đại lý nơi nó ở trong bản nháp ban đầu. Thêm các quan chức vào định nghĩa của đại lý thành phố và loại bỏ cụm từ cuối cùng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan. Tất cả đều ủng hộ? Aye. Tất cả đều phản đối? Các chuyển động đi qua. Về chuyển động của Ủy viên Tseng để di chuyển Bản chỉnh sửa đề xuất của Luật KP của đoạn thứ hai trong phần mục đích. Để di chuyển nó và thêm đoạn mà anh ấy đọc trước đó. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Và để chấp nhận các chỉnh sửa còn lại. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả đều ủng hộ?
[Tseng]: Cơ hội.
[Lazzaro]: Tất cả đều phản đối? Các chuyển động đi qua.
[Tseng]: Tôi có thêm một chuyển động. Đúng. Tôi nghĩ rằng các chỉnh sửa mà chúng tôi đã thực hiện ngày hôm nay khác với luật KP không lớn để đảm bảo việc giữ điều này trong ủy ban thêm một tháng nữa khi hoàn cảnh trên toàn quốc quá thảm khốc. Và vì vậy tôi và tôi cả bạn và tôi đang liên lạc thực sự thường xuyên với luật KP về điều này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu có bất kỳ bình luận bổ sung nào, chúng tôi có thể nhận được chúng trước cuộc họp hội đồng thành phố thông thường tiếp theo của chúng tôi. Ngoài ra, có Nó cũng sẽ là ba bài đọc trên đó. Vì vậy, thực sự, quá trình được rút ra. Và các chỉnh sửa còn lại mà chúng tôi có thể thực hiện mà có lẽ chúng tôi sẽ không thực hiện cho pháp lệnh này thực sự là kỹ thuật. Và vì vậy tôi sẽ chuyển động để giới thiệu điều này ra khỏi ủy ban đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi.
[Lazzaro]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để gửi điều này đến cuộc họp thường xuyên vào ngày 8 tháng 4, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả đều ủng hộ?
[Tseng]: Cơ hội.
[Lazzaro]: Tất cả đều phản đối? Các chuyển động đi qua. Tuyệt vời. Thật thú vị. Và xuất sắc. Chúng tôi sẽ tiến về phía trước với điều này sau đó. Chúng ta có bất kỳ chuyển động nào khác không? Chuyển động đến, tốt, Ủy viên Collins.
[Collins]: Tôi chỉ muốn cảm ơn cả hai vì công việc khó khăn của bạn trong nhiều, nhiều tháng để đưa dự thảo này tiến lên và đảm bảo rằng điều này nhận được rất nhiều sự chú ý ngay bây giờ để chúng tôi có thể tiếp tục, hãy bỏ phiếu một cách nhanh chóng nhất có thể. Và tôi đã thực sự làm việc rất chăm chỉ để đảm bảo rằng điều này cả hai đều nắm bắt được tinh thần của những gì cư dân Medford muốn điều này và cũng có sự bảo vệ được liên kết chặt chẽ với các pháp lệnh của các cộng đồng khác và luật pháp tiểu bang. Vì vậy, cảm ơn bạn vì sự chăm chỉ của bạn. Cảm ơn tất cả các thành viên cộng đồng đã liên hệ với chúng tôi để giữ chúng tôi để giải thích cho việc làm việc này. Đánh giá cao nó.
[Lazzaro]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Về chuyển động của Ủy viên Callahan để hoãn lại. Chúng ta có một giây? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Tất cả đều ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Các chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại. Cảm ơn rất nhiều.